Sunday, May 18, 2014

Nothing Good Ever Comes of Hatred

Once ago I wrote in RoketKini, quoting my favourite author, Mitch Albom in his book, Have A Little Faith on how empathy, his rabbi towards an Arabian family in Israel-Palestine has happened in the picture he kept for decades.

He says they are families, but enemies.

This is the beauty paragon of how humane and benevolent are the human being itself, reminiscent us on what GOD portray in the Quran,
“O men! Behold, We have created you all out of a male and a female, and have made you into nations and tribes, so that you might come to know one another, Verily, the noblest of you in the sight of God is one who is most deeply conscious of Him. Behold, God is all-knowing, all-aware.” 
Al-Hujurat 49:13
Love, tenderness and compassion constituted by GOD in every single man born in the world, for the purpose of devouring not just to thyself but also others around them. The love, tenderness, and compassion are a zeal of humanity, of kindness, of empathy, of altruism, of amity.

Humanity is the answer to all the society's problems. Just recalled anything crosses your mind — the clash of riches and poor, of the West and East, of Black and White, of Muslim and Christian, of Palestine and Israeli, of straights and gays, and here, of Malay and non-Malay, or specifically, of so-called Malay Muslims and Chinese communities.

Humanity needs the human response from their very heart. GOD grants us humanity as per se for us to seek love and compassion with one and another. This is what inculcating in me, taught by my parent and teachers.

Please enlighten me, my dear ISMA and alliances, for several of my misunderstanding of humans and humanity.

To people who always thought, they are superior to others. Of people who always thought, they are pious than others.

Of people who always thought, they are privileged than others. Of people who always thought, they are holier than others are. Of humans who always thought the GOD guaranteed them a free ticket to heaven.

I want to know if we ever had asked GOD to born as a White instead of Black.

If we ever had asked GOD to born as gay instead of straight as an arrow.

If we ever had asked GOD to born as Malay instead of Chinese.

I knew myself never asked GOD those questions.

I want to further the question of my brother Muhammad Ooi to ISMA, what is good for issuing all those dangerous statements and spreading hatred to Malaysians?

To live and to love, was what human being created of.

Tuesday, May 6, 2014

Demokrasi Partisipasi di Parlimen Rakyat

Dalam sistem demokrasi berparlimen, yang di dalamnya ada posisi khas buat Yang Dipertuan Agong selaku ketua negara yang bertugas sebagai penyemak dan pengimbang kuasa badan-badan legitimasi yang diiktiraf di bawah Perlembagaan Malaysia, turut di bawahnya ada Parlimen Malaysia, sebagai simbolik paling agung kepada keutuhan nilai demokrasi di negara ini.

Parlimen ini, di ceruk mana pun di dunia ini, pasti setiap orang akan mengenali dan paling tidak, tahu bahawa Parlimen itu adalah tempat kerja kepada wakil-wakil rakyat yang mereka pilih melalui pilihan raya saban 5 tahun yang di sana mereka bertugas untuk memakmurkan negara mereka dengan menggubal segala macam polisi yang pada akhirnya memberi pulangan semula kepada rakyat seluruhnya.

Juga di Malaysia, fungsi asasi itu tiada yang berubah. Bezanya, Parlimen Malaysia saban penggal pembukaannya meriah dengan cerita-cerita pergaduhan ala kanak-kanak merebut gula-gula, hiruk pikuk dengan pertikaman mulut antara wakil-wakil rakyat yang banyaknya tidak memberi manfaat kepada pengundi-pengundi mereka di kawasan masing-masing.

Juga di Parlimen Malaysia, ada segelintir wakil-wakil rakyat ini menjadikan medan itu sebagai lubuk mencari populariti, dalam banyak hal dan keadaan, sama ada dengan kenyataan-kenyataan yang populis tetapi tin kosong, atau dengan penghinaan dan tuduhan yang tidak berasas, atau dengan hujah-hujah yang berbaur seksisme dan penuh polarisasi, dan juga tidak berkecuali menjadi popular dengan hujah-hujah yang matang dan berwibawa, walaupun hakikatnya ini begitu jarang terjadi.

Ini adalah sedikit gambaran mengenai Parlimen Malaysia, suatu simbolik suci kepada Perlembagaan negara ini. Dalam banyak-banyak gambaran ini, kelihatan tiada partisipasi rakyat awam secara langsung, kecuali hanya ketika proses memilih wakil rakyat sahaja semasa pilihan raya.

Bagaimana hal ini boleh berlaku dalam keadaan kita sedang menuju ke arah Wawasan 2020, yang dalam isinya antara lain menyebut tentang suburnya demokrasi partisipasi.

Sepanjang memahami konsep dan falsafah demokrasi, partisipasi ini memberi maksud berpanjangan, atau wujudnya kelangsungan, atau penyertaan bersama dalam sesuatu proses, atau proses yang dibawa secara bersama-sama tiada terpisah antara dua parti yang mempunyai fungsi yang berlainan.

Parti di sini tidak membawa maksud bersifat parti politik, tetapi kelompok, iaitu kelompok wakil rakyat dan kelompok rakyat itu tersendiri. Rakyat adalah parti yang membuat keputusan untuk melantik sebilangan wakil mereka di Parlimen, lantas ini membentuk parti kedua dalam hierarki kuasa iaitu wakil-wakil rakyat.

Kedua-dua parti ini, jika benar menghormati prinsip demokrasi, hidup mereka tiada berenggang tiada berpisah. Jika salah satu daripadanya tidak menjalankan fungsi mereka, atau dinafikan untuk menjalankan fungsi mereka, maka sistem demokrasi yang dilaung-laungkan ini boleh dianggap separa mati.

Bagaimana untuk melibatkan rakyat dalam perjalanan sistem ini? Atau bagaimana sebenarnya untuk merealisasikan hasrat mewujudkan parlimen rakyat? Sejauh mana sistem ini sebenarnya mahukan partisipasi rakyat? To what extent, soal seorang hadirin yang mungkin baru tamat pengajiannya di bumi Inggeris dalam satu forum mengenai demokrasi partisipasi.

Ini persoalan-persoalan yang boleh ditimbulkan untuk mencari pilihan-pilihan penyelesaian kepada masalah demokrasi yang separa mati di negara ini. Ianya boleh dibincangkan dalam kasus yang cukup luas. Bermula dari akses pengundi kepada maklumat wakil-wakil rakyat di kawasan masing-masing, akses rakyat untuk menyertai perbahasan-perbahasan polisi negara, akses rakyat kepada perbahasan di Parlimen menerusi media yang adil dan telus, sehinggalah kepada akses rakyat untuk datang melawat dan menonton perbahasan di Parlimen, dalam erti kata lain, pergi ke Parlimen.

Hubungan Wakil Rakyat dan Pengundi


Perkara ini merupakan tunggak asas kepada demokrasi partisipasi, juga menjadi asas kepada pembinaan parlimen rakyat. Memberi maksud kepada hubungan wakil rakyat dengan pengundi setempat mereka adalah pertamanya, bagaimana pengundi mengenali secara dekat wakil mereka di parlimen, dalam kata lain mereka tidak dipilih secara semberono atau berdasarkan sentimen sempit ketika pilihan raya.

Hal ini termasuklah soal kematangan dalam memilih wakil rakyat mereka, rekod sejarah dari sudut keperibadian dan kompetensi nya.

Keduanya, selepas mereka dipilih oleh pengundi setempat, bagaimana pula wakil rakyat berfungsi di kawasan tersebut. Adakah pengundi-pengundi mereka boleh mendengar khabar kerja-kerja yang dilakukan mereka, meneliti laporan-laporan tahunan prestasi mereka, membuat penilaian dan konsultasi langsung dengan pengundi mereka di kawasan masing-masing secara berdisiplin terhadap sebarang keputusan atau posisi yang mahu mereka ambil di parlimen.

Mengapa dikatakan sebagai tunggak asas?

Maka inilah jawapannya.

Wakil rakyat atau canggihnya, kita memanggil mereka sebagai ahli parlimen sepatutnya mewakili kepentingan dan sentimen kawasan masing-masing, melangkaui kepentingan dan sentimen parti mereka sendiri apatah lagi kepentingan diri mereka sendiri.

Baiklah, hal ini boleh dibincangkan secara panjang lebar mengenai beza kepentingan parti dan kepentingan kawasan perwakilan dalam banyak keadaan. Banyak kontradiksi, kerana tidak dinafikan juga perlunya segala macam pertimbangan dalam memberati sesuatu kepentingan yang perlu diutamakan.

Mungkin ini boleh dipanjangkan dalam perbincangan mengenai akses rakyat untuk menyertai perbahasan-perbahasan polisi negara dan kawasan setempat pengundi.

Penyahpusatan Kuasa Parlimen Dalam Menentukan Polisi Tempatan


Kuasa membuat keputusan yang dimiliki oleh Parlimen, atau hakikat sebenarnya dimiliki oleh sekumpulan kecil pembuat keputusan untuk segala macam urusan dan polisi, termasuklah urusan dan polisi di kawasan setempat yang sudah mempunyai wakil yang dilantik secara sah menyebabkan demokrasi semakin tenat.

Keadaan ini mengakibatkan pengundi menjadi mangsa utama, dipinggirkan dari sistem sehinggakan ke satu tahap, mereka langsung tidak lagi dinilai dalam pertimbangan keputusan yang dibuat oleh sekumpulan kecil orang-orang yang berkuasa ini.

Mengambil contoh Lynas, kebenaran beroperasi kilang Lynas di Gebeng, diputuskan oleh mereka yang tinggal di lot-lot banglo di kawasan elit Putrajaya. Pengundi di Gebeng, yang setiap hari bakal terdedah dengan bahaya bahan nadir bumi tersebut tidak pula dijemput untuk terlibat dalam proses mereka membuat keputusan. Bunyinya janggal, seolah-olah ada sesuatu tidak kena.

Contoh lain, pembangunan pesat resort-resort dan hotel-hotel di Pulau Redang dan Pangkor, atas nama memajukan industri pelancongan, semua keputusan itu dibuat oleh mereka yang bersilang kaki di Putrajaya, sama ada melalui saluran parlimen atau tidak, tanpa mengira betapa terjejas nya ekonomi nelayan-nelayan kecil apabila ekosistem yang terganggu merosakkan mata pencarian mereka, atau pengusaha-pengusaha rumah singgahan kecil-kecilan apabila hotel-hotel mewah mengambil tempat mereka, atau penjual-penjual keropok sotong yang kehilangan kawasan lapang mereka untuk menjemur produk mereka tanpa lagi tercemar dengan debu-debu pembinaan.

Dalam semua hal ini – sekadar menyebut 2 contoh, ke mana hilangnya fungsi pengundi tempatan dan wakil rakyat mereka untuk mereka membuat keputusan untuk kawasan mereka sendiri, dengan meletakkan kepentingan kawasan masing-masing di tempat teratas?

Apakah fungsi rakyat itu cuma pada hari pengundian sahaja, selepas itu boleh terus balik tidur dan keluar semula 5 tahun kemudiannya untuk memangkah wakil rakyat yang baru pula? Tidak terlintas kah pada benak wakil-wakil rakyat di Parlimen mengenai peri pentingnya untuk pengundi kawasan mereka turut terlibat sama dalam setiap polisi yang dibuat, terutamanya polisi dan keputusan yang memberi kesan langsung kepada kawasan perwakilan mereka?

Buat wakil-wakil rakyat yang berusaha untuk merealisasikan hasrat demokrasi ini, walau dalam keadaan penuh keterbatasan, tahniah diucapkan.

Lintas Langsung Perbahasan Parlimen Yang Berkualiti


Usaha ini sudah wujud. RTM kelihatan cuba merealisasikan hasrat ini. Mengapa dalam usaha mewujudkan parlimen rakyat, untuk menyuburkan praktis demokrasi partisipasi, langkah ini dianggap sebagai penting? Sudah pasti ada justifikasi yang kukuh untuk menyokong langkah ini.

Perlu diakui, memang bukan semua lapisan warga masyarakat boleh terlibat dalam perbincangan-perbincangan polisi, hadir dan membentangkan kerja cadangan bagi kawasan masing-masing, aktif menyumbang idea ketika proses konsultasi terbuka dengan wakil rakyat, dan memimpin sesuatu massa untuk menyatakan bantahan atau sokongan pada sesuatu polisi atau keputusan yang dibuat oleh perwakilan mereka.

Fungsi media, terutamanya televisyen yang menyiarkan perbahasan secara langsung dan versi penuh sudah pasti menjadi salah satu pilihan kepada pengundi-pengundi di kawasan masing-masing mendekati dan mengenali wakil rakyat mereka, dengan mendengar hujah-hujah dan idea mereka di parlimen.

Turut tidak ketinggalan, dari sini mereka akan dapat membuat penilaian langsung kepada prestasi wakil rakyat mereka lantas, ini akan mendidik mereka untuk masing-masing membuat pendirian yang matang sama ada untuk menyatakan sokongan atau bantahan kepada keputusan yang dibuat oleh perwakilan-perwakilan mereka.

Jadinya, dengan penyiaran perbahasan di parlimen secara langsung dengan telus dan jujur maka akan lahir suatu kesinambungan antara para pengundi dan perwakilan yang mereka pilih untuk ke Parlimen Malaysia. Bahkan mereka lebih mengenali wakil rakyat mereka dengan lebih konstruktif, bukan lagi bersifat superfisial atau khabar-khabar angin melalui propaganda media yang sering kali mengangkat hal-hal remeh temeh dan bersifat populis tentang sesetengah perwakilan di parlimen.

Boleh dikatakan bahawa wakil rakyat sudah tidak boleh menipu pengundi mereka lagi, berlakon seolah-olah dewa penyelamat sewaktu tibanya musim pilihan raya, atau berpolitik berlebihan melebihi kerja yang mereka lakukan, atau berpura-pura rajin turun ke kawasan untuk mengambil hati atau meraih politik murahan.

Jadi, bagaimana dengan pilihan ini, demi mewujudkan parlimen yang padanya hidup jiwa-jiwa pengundi, bukan sekadar menjadi tempat lepak minum kopi para ahli parlimen setelah penat bergaduh merebut gula-gula?

Permudahkan Hasrat Rakyat Yang Mahu Mengenal Parlimen


Tidak dinafikan, Parlimen Malaysia boleh dilawati oleh pelawat-pelawat luar, maksud katanya rakyat negara ini dan pelancong asing dengan menghormati etika dan adat-adatnya di sana. Ini jelas tertera dalam laman sesawang mereka.

Tujuan mengungkit hal ini bukanlah untuk menegur soal kawalan keselamatan yang ketat atau etika pemakaian, itu hal biasa dan tidak perlu dipersoalkan. Ia lebih kepada persoalan adakah rakyat yang berhasrat untuk ke Parlimen menggunakan kemudahan sistem pengangkutan awam akan menjadi mudah?

Setakat ini, ia tidak mudah. Pilihan yang wujud adalah teksi dengan kadar cas meter yang sangat mahal bermula dari Stesen KL Sentral. Atau dari mana-mana titik posisi yang bukan dalam jarak untuk berjalan kaki. Untuk pilihan yang murah, anda perlu menaiki bas, yang hakikatnya bas ini juga tidak melalui bangunan parlimen secara terus ke pintu parlimen, tetapi turut memaksa penumpang untuk berjalan kaki dalam jarak bukan lagi boleh dikira sebagai sesuai untuk berjalan kaki.

Jika anda menaiki kenderaan sendiri, sudah pasti hal ini tidak menjadi persoalan. Subjek utama ialah rakyat, yang menaiki kenderaan awam, yang mungkin terdiri dalam kalangan para mahasiswa yang mahu mengenal parlimen, para penyelidik universiti yang datang dari bandar luar Kuala Lumpur menaiki bas, pelajar-pelajar sekolah – juga mungkin ada – yang bersemangat untuk mengenal parlimen, dan ramai lagi dalam taburan ini yang akan menghadapi kesukaran untuk ke parlimen, satu halnya ialah mereka tidak mampu untuk menikmati perkhidmatan teksi yang selesa lantaran cas yang tinggi.

Mari kita soroti beberapa contoh di luar negara mengenai akses kenderaan awam terus ke muka pintu utama parlimen mereka. Di United Kingdom, orang awam boleh ke Parlimen Westminster dengan menaiki Tube mereka dan berhenti betul-betul di depan bangunan parlimen melalui Stesen Westminster.

Di Washington DC, sistem Subway mereka boleh terus membawa orang awam ke bangunan The Capitol yang stesennya benar-benar di tingkat bawah tanah bangunan tersebut.

Di Canberra juga, Parlimen Australia meskipun menerusi perkhidmatan bas, namun bas tersebut mampu menghantar orang ramai terus ke pintu depan parlimen mereka.

Di Moscow, bangunan State Duma mereka dikelilingi oleh tiga stesen Metro yang jaraknya cuma beberapa minit berjalan kaki.

Di Malaysia juga sedang rancak dengan pembinaan rangkaian MRT, namun satu stesen pun tidak diusahakan untuk melintasi kawasan parlimen atau kawasan yang berdekatan dengan parlimen dalam jarak berjalan kaki.

Di mana silapnya sehinggakan hal ini terlepas pandang oleh penggubal polisi pengangkutan awam.

Sudah pasti, jika hal ini diambil kira pandangan dan undian orang ramai, bangunan Parlimen Malaysia akan lebih meriah dengan para pelajar sekolah, mahasiswa, guru-guru dan penyelidik yang datang untuk menyaksikan perbahasan di parlimen dan menyelami suasana praktik demokrasi di peringkat Dewan Rakyat.

Mengapa perlunya memudahkan cara ke Parlimen? Mengapa perlukan sangat menggalakkan rakyat ke Parlimen?

Tidak lain tidak bukan, memudahkan rakyat untuk mengenal parlimen secara lebih dekat juga merupakan salah satu kewajipan kerajaan dalam memberikan pendidikan politik kepada pengundi.

Lawatan-lawatan sebegini akan menjadikan mereka lebih mengenali sistem yang melingkari negara ini, dan rakyat akan merasakan bahawa mereka juga sebahagian daripada sistem bernegara, meyakinkan mereka bahawa mereka juga merupakan anggota terpenting dalam struktur kerajaan, yang akhirnya akan membolehkan sesebuah kerajaan itu berfungsi dengan baik.

Jika mahu ditulis secara panjang lebar lagi mengenai demokrasi partisipasi dan usaha mewujudkan parlimen rakyat sudah pasti memerlukan lebih panjang lagi perbincangan. Namun begitu, 4 persoalan yang ditimbulkan ini, yang turut bersifat cadangan sangat perlu dilaksanakan.

Mungkin ada antaranya bersifat abstrak dan memerlukan praktis yang lama untuk disuburkan, tetapi ada juga yang bersifat materi, yang boleh dilaksanakan dalam kadar yang segera.

Justeru, Malaysia harus sedar tentang hakikat demokrasi negara ini sudah separa mati. Berbuat lah sesuatu dengan segera, bertindaklah dengan pantas agar nyawa demokrasi negara ini boleh diselamatkan sebelum terlambat.

Alirkan rakyat supaya mereka boleh terlibat sama dalam pembentukan negara ini. Menganggap rakyat cuma sekadar alat untuk pihak-pihak tertentu kekal berkuasa, untuk mendapatkan habuan peribadi, sudah pasti buat mereka yang berfikiran begini tidak akan kekal lama di kerusi Parlimen.

Saksikanlah!

-------
Artikel ini disiarkan oleh RoketKini.com pada 6 Mei 2014.

All Hail Perdana Leadership Foundation Library!

I try to write this promptly. I enamoured, to say the least with the gorgeous Perdana Leadership Foundation Library (Perpustakaan Yayasan Kepimpinan Perdana).

It was located in Precinct 8, Putrajaya with an alluring lake view surround it. I never made any comment on any library I went before, except PPAS Shah Alam. However, this Perdana Library is worth my time to put some nice words for them.

I supposed to praise all the great works they did here. I just start discovering Perdana Library and went there almost every day since was about 3 weeks ago. Quite guilt literally, after I realised I have settled at Putrajaya practically nearly 3 years, never heard about this charming place.

My interest here, I am sure some of you know I was kind of book addicted. I love reading, collect books — meant bought it, even though, find it is hard to finish read all of them, and I love to spend my time at the library or bookstore.

For me the sexiest shop lots at KLCC was Kinokuniya because I can read The Fault in Our Stars freely – yes, of course, part of the reason was I didn't have money to buy my own copy, ditto for the library, it was the sexiest building the GOD created for us.

OK to stop my grumbling; the oration here is about Perdana Library. My first day here 3 weeks ago, almost one day I just kept strolling around the book collections they have.

They just have a small number of collections to compare to other libraries, for example, UKM’s Perpustakaan Tun Sri Lanang, which I heard their collections and volumes was million!

This is what I quote from the Perdana Library website,

“To date, the Perdana Library has more than 10,000 items in a multilingual and multi format collection, having started with only 2,000 volumes of books when it began in early 2004. The collection emphasizes contemporary information resources on various subjects on Malaysian leadership,”

Therefore, they got 10,000 items. Massive, though. They got a lot of architectural books; most of them was the personal collection of Tun Mahathir.

What I heard from one staff here, Tun Mahathir have a lot of architectural books because he got a passion for architecture and from there; he tried to implement the designing stuff and ideas to develop this country during his tenure, including all the bridges in Putrajaya.

What makes me feel astonish about this library is the book collections they got are very amazing.

You know what, when surround of you was the Einstein’s The Meaning of Relativity, Darwin’s On The Origin of Species — I wonder when will JAKIM and JPM haram-ed this book from Perdana Library, in leather-bound, just to name a few, you know you exactly happen in the realm of knowledge.

They also got a lot of books authored contrary to or heavily criticised the past Prime Ministers. Their openness makes me love them more. I do not remember each of the great collections they had, albeit I can assure you they have many.

The Al-Attas’ Prolegomena, the Locke’s Treatise, the Smith’s Wealth of Nation, the Marx’s Das Kapital, the King James Holy Bible – yes, in a very classic leather-bound! The everything great…. Phew, I cannot remember every masterpiece they have here.

There are a lot of other great books and the magnum opus of all the past great minds and present too, a few.

Most of them were the collections of the previous Prime Ministers, to think again, it was normal when you became a prime minister or somebody, anyone would give you books as gifts, so no wonder they got a lot of great collections like these.

I adore with the classicists of most the books here, in leather-bound, seems like a very first edition of published and the books’ scent — the vintage aroma — you cannot just stand there and staring without touching those books and sniffing them.

I can guarantee, you cannot resist your mind to automatically order you to do that.

I wrote my gratitude, in my latest column in RoketKini.com, towards Perdana Library for having such immense collections and importantly, being very democratic for letting all the books freely without strictures or banning of certain materials.

I hope this will perpetually, as I always emphasised the paramount urgency having a prominent public library with important collections and resources.

We knew, it was hard to find that kind of library, I mean the collections they have and the services they offer, in Malaysia. Part of them, I blame the government for the entire blunders they did in the public library.

So to have an established and prominent library like Perdana Library, in Putrajaya, near to Sri Perdana, occupied such great publications and other digital resources, they supposed to get a round of applauses from us — citizens.

Their openness and they serve very well the freedom of information and resources, is everything we crave.

To my dear readers, especially who happened, staying at Putrajaya, I highly recommend you have a visit here and utilise this enchant library.

If you are a student, or a teacher, or a parent, please, you are more than welcome to have your own picnic here.

Brings your kids, if you have one. Bring your friends, if you got them.

Perdana Library also got a Wi-Fi so you can browse your iPad without any problems.

Finally, all hail the Perdana Library for their noble incitement!

For its zenith, I am quoting Walter Cronkite,

“Whatever the cost of our libraries, the price is cheap compared to that of an ignorant nation.”

Saturday, May 3, 2014

Bersediakah Malaysia Ke Arah Pendemokrasian Maklumat?

Dalam pembentangan Belanjawan 2013 oleh Dato’ Seri Najib, antara perkara menarik ialah kerajaan akan mewujudkan 100 Pusat Internet 1Malaysia di kawasan perumahan rakyat.

Manakala laporan Bernama bertarikh 24 Julai 2013 memetik, sehingga kini kerajaan sudah wujudkan 4,210 Kampung Tanpa Wayar 1Malaysia di seluruh negara menerusi Program Perkhidmatan Penyediaan Sejagat.

Dari dua keratan perkhabaran ini, kita dapat mengagak, Malaysia masih punya nafsu untuk menjadi negara yang subur demokrasinya, kalau tidak sekarang, sudah pasti cita-cita ini untuk Malaysia masa hadapan. Ketika itu, mungkin bukan lagi UMNO yang mengisi ruang-ruang pejabat di Putrajaya.

Penulisan ini tidak bercadang menyentuh isu keberkesanan pelaksanaan projek-projek ini secara langsung, tetapi lebih untuk menarik perbincangan mengenai sejauh manakah komitmen kerajaan ke arah usaha mendemokrasikan maklumat di Malaysia.

Umum memahami konteks maklumat yang disebut di sini adalah merangkumi segala aspek dan sudut maklumat, bermula dari fakta-fakta sejarah di buku-buku teks sekolah, perkhabaran berita saban hari merangkumi politik, ekonomi, sukan dan sebagainya menerusi media cetak dan elektronik, laporan-laporan prestasi dan audit jabatan-jabatan kerajaan – bahasa mudahnya, maklumat-maklumat kerajaan, ketelusan setiap perjanjian yang ditandatangani yang melibatkan dana awam dan kepentingan awam.

Juga termasuk dokumen kritikan-kritikan sosial oleh individu, kumpulan NGO, parti politik, seniman-seniman terhadap kerajaan menerusi penulisan karya, buku, makalah-makalah, risalah penyelidikan universiti, filem-filem dan apa sahaja menerusi cabang-cabang seni termasuklah lagu seperti mana yang ditonjolkan oleh P. Ramlee dan Sudirman menerusi karya-karya mereka.

Juga dalam artikel yang lepas mengenai demokrasi partisipasi dan parlimen rakyat, sebenarnya turut merupakan cabang kepada pendemokrasian maklumat apabila (jika) kerajaan sanggup untuk mempertontonkan perbahasan parlimen secara langsung tanpa suntingan-suntingan yang bersifat menyembunyikan kebenaran.

Juga tidak ketinggalan, pendemokrasian maklumat ini juga boleh dihitung secara kuantitatif dari sudut kebersediaan kerajaan meningkatkan lagi jumlah peruntukan dalam belanjawan tahunan di semua peringkat untuk memajukan lagi sektor perpustakaan awam dan toko-toko buku yang prolifik, yang menjadi pusat penjanaan minda dan wacana ilmu kepada masyarakat, dari sudut meningkatkan jumlah perpustakaan awam di kawasan yang masih belum wujud kemudahan tersebut, dan meningkatkan kualiti perkhidmatan dan kuantiti bahan rujukan yang berkualiti.

Juga di era serba moden sekarang, sudah pasti termasuk dalam perbincangan ini kebebasan maklumat menerusi internet dengan kelahiran jargon dalam talian seperti Google dan Facebook. Malaysia tidak terkecuali terkena tempiasnya. Ia sama ada kerajaan cuba mengawal, tetapi tidak mampu atau memang kerajaan berhasrat ke arah pendemokrasian maklumat.

Fakta Sejarah Yang Prejudis dan Berpihak


Dalam pembentukan bangsa yang utuh nilai dan peradabannya, sejarah adalah titik penting yang menentukan sama ada jalur pembinaan ini terus ada kesinambungan atau terputus di tengah jalan. Acap kali kedengaran kritikan dan teguran terhadap kerajaan mengenai catatan sejarah yang di seleweng, yang dipenuhi dengan prejudis dan sangat berpihak kepada parti memerintah.

Tunku Zain ‘Al-Abidin, pengasas IDEAS, dalam satu kenyataannya beberapa tahun lepas pernah menyeru agar sejarah dikembalikan kepada rakyat.

Tujuannya tidak lain, supaya sejarah tidak diadili oleh pihak yang berada di atas semata-mata tanpa mengira peri pentingnya sejarah turut meraikan komponen rakyat yang merupakan penggerak utama kepada setiap lekuk sejarah yang berlaku di tanah air ini. Maka untuk merealisasikan hasrat ini, perlunya wujud demokrasi dalam pengumpulan fakta sejarah dan inklusiviti dalam menyenaraikan sumbangan dan jasa variasi kelompok masyarakat.

Sudah pasti jika ditanya sekarang bagaimanakah situasinya, jelas masih samar apakah kerajaan mahu menyahut seruan sebegitu. Sifir yang mudah, penyelewengan sejarah merupakan hegemoni sesebuah kerajaan yang diperintah oleh parti pemerintah yang tidak demokratik, tetapi buat-buat berani untuk bermain di lapangan demokrasi. Ini real politik sesebuah parti politik untuk mengekalkan kuasa mereka.

Sudah tentu jika dinilai dari sudut ini, Malaysia masih jauh lagi untuk menjejaki zaman maklumat menikmati demokrasi dengan meriahnya.

Kebebasan Seniman Berkarya


Tulisan ini akan membawa penulis dan pemikir-pemikir itu juga sebagai seniman. Seniman dalam konteks keupayaan intelektual mereka. Sudah pasti rata-rata peminat filem masih mengingati tragedi pengharaman Filem Gadoh pada tahun 2009 daripada tayangan umum di pawagam-pawagam. Filem yang bagus, mempunyai mesej yang jelas, dibintangi pelakon yang memang berjiwa seniman, disekat atas alasan yang begitu keanak-anakan.

Juga lagu-lagu dan pementasan teater yang diharamkan, senaraikan sahaja bilangan mereka yang menjadi mangsa, atas alasan yang sangat destruktif, merupakan tragedi malang kepada perkembangan maklumat seterusnya menyuburkan idea di bumi Malaysia.

Terbaru, larangan penyiaran filem Noah arahan Darren Aronofsky di Malaysia, nampaknya sekatan ini diketawakan dunia seluruhnya. Jika filem seranum Noah, dalam erti kata boleh menjadi satu gelanggang untuk dipertembungkan segala macam idea dan kontradiksi melaluinya, pun tidak mampu untuk menikmati demokrasi di negara ini, bagaimanakah nasib yang lain?

Juga pengharaman buku-buku karya penulis yang sedikit berbeza konotasi mereka dari sudut idea mereka apabila kelihatan ia berada di luar spektrum yang difikirkan masyarakat kebanyakan. Tragedi pengharaman buku memang menyedihkan.

Menyekat idea dari bertunas dan di kembang oleh masyarakat yang berhasrat ke arah itu terutamanya dengan pengharaman buku-buku yang ditulis, merupakan jenayah paling kejam dalam sejarah perkembangan peradaban makhluk manusia.

Jika melihat dari sudut ini, Malaysia seolah-olah terkapai-kapai lagi dalam arus yang deras untuk mencapai cita-cita membina sebuah masyarakat yang bebas dan bermaklumat.

Pelaburan Masa Hadapan Masyarakat Menerusi Perpustakaan Awam


Dalam satu artikel menarik yang diterbitkan dalam blog London School of Economics (LSE) yang mengkritik polisi pemotongan dana kerajaan tempatan kepada perpustakaan awam di UK setelah berlakunya krisis kejatuhan kewangan global, dengan lebih mengutamakan perbelanjaan pada lain-lain sektor yang mempunyai nilai pasaran dan kebolehuntungan, mempersoalkan bentuk negara UK yang bagaimanakah para ahli politik mahu lihat akibat keputusan tersebut.

Keputusan ini turut menarik perhatian J.K. Rowling dalam komentar beliau, “Ini adalah keputusan kita. Ianya menunjukkan siapa kita sebenarnya, bukan keupayaan sebenar kita.”

Memang tidak dinafikan dalam kegawatan ekonomi, perlunya ada sektor yang terpaksa menghadapi kesan pemotongan belanjawan. Persoalannya, kenapa para ahli politik yang menggubal polisi ini memilih perpustakaan awam menjadi mangsa, berbanding sektor-sektor yang lain. Jadi ini menterjemahkan belang mereka yang sebenar terhadap ilmu dan maklumat.

Kritikan yang ditimbulkan ialah, sejauh manakah komitmen negara terhadap perpustakaan awam yang menjadi enjin mobiliti sosial dan pendemokrasian akses kepada maklumat dan sumber. Tidak dinafikan bahawa perpustakaan awam merupakan infrastruktur yang teramat penting dalam pembangunan masyarakat, sehinggakan kepentingannya itu dianggap melebihi kepentingan pembinaan jalan-jalan raya dan rangkaian kereta api.

Itu kisah di UK. Di negara kita, saban tahun perpustakaan awam tidak begitu mendapat perhatian yang khusus dalam pembentangan belanjawan tahunan. Kalaupun ada, belanjawan untuk perpustakaan awam kebiasaannya cuma bertaraf “sub-con” kepada sektor yang lebih besar dan membawa pulangan ringgit berbanding sektor ilmu dan maklumat ini.

Meningkatkan kualiti perkhidmatan dan menambahkan kuantiti bahan dan sumber yang bermutu tinggi di setiap perpustakaan awam wajib di pandang berat oleh kerajaan.

Ambil cakna terhadap polisi perpustakaan awam menterjemahkan keseriusan negara dalam usaha pembentukan masyarakat yang bermaklumat, matang dan demokratik. Memang tidak dinafikan bahawa perlunya juga berdikit-dikit mewujudkan polisi-polisi ke arah penswastaan perpustakaan agar wujudnya persaingan dan pasaran, dan dengan persaingan sebegini, akan memberi manfaat kepada rakyat dari sudut pendemokrasian maklumat yang lebih mampan, dan penawaran perkhidmatan yang lebih baik.

Malah ini turut akan memberi rakyat lebih kuasa dan manfaat dari polisi penyahpusatan kuasa kerajaan terhadap institusi perpustakaan awam. Namun begitu, polisi sebegini harus di bincang dengan mendalam. Tanpa menafikan, buat masa ini, kerajaan perlu berfungsi dalam hal ini terutamanya dalam penyaluran belanjawan tahunan.

Mencontohi Model Perpustakaan Yayasan Kepimpinan Perdana


Dalam perbincangan mengenai hal pendemokrasian maklumat di Malaysia, Perpustakaan Yayasan Kepimpinan Perdana boleh dijadikan model contoh bagaimana sewajarnya sesebuah perpustakaan awam itu berfungsi dan menyediakan khidmat.

Perpustakaan ini asasnya diwujudkan untuk mengumpulkan semua bahan, buku dan artifak mengenai kesemua Perdana Menteri Malaysia termasuklah juga sebarang buku yang memberi komentar negatif terhadap mereka.

Apabila perpustakaan yang diwujudkan di bawah sebuah yayasan yang bertujuan untuk mengekalkan legasi pemikiran deretan perdana menteri, sebagai tonggak kepentingan utama mereka, boleh meletakkan buku Malaysian Maverick: Mahathir Mohamad in Turbulent Times bersebelahan dengan A Doctor in the House: The Memoirs of Tun Dr Mahathir Mohamad, hal ini boleh dianggap sebagai rarity dalam masyarakat negara ini.

Pujian harus diberikan, kerana mereka berupaya meraikan demokrasi maklumat dalam konteks perpustakaan itu wujud jelas menjurus pada kepentingan terhadap pengekalan legasi mereka semasa memerintah, terutamanya Tun Mahathir, bermula dari pintu utama bangunan Yayasan Kepimpinan Perdana di Presint 8 Putrajaya lagi.

Bahkan perpustakaan tersebut turut memuatkan judul-judul buku dan magnum opus karya pemikir-pemikir agung yang bertentangan ideologi mereka dengan pembawaan dasar pemerintahan Malaysia, termasuklah Das Kapital dan Manifesto of the Communist Party yang diletakkan bersebelahan dengan karya agung berjudul Menjuarai Transformasi tulisan Najib Razak.

Boleh dikatakan sebarang buku atau tulisan pendek yang mengkritik hebat dasar setiap perdana menteri, malah sehinggakan kepada karya yang membuat pendedahan yang kontroversi sebagai contoh, Altantuya dan keborosan perbelanjaan kerajaan dalam UMNO-Nomics turut dimuatkan dalam senarai bahan yang boleh didapati di sana.

Ini antara gambaran mudah dalam skop yang kecil tentang pendemokrasian maklumat, yang berlaku dalam konteks sebuah perpustakaan biayaan penuh dari kerajaan. Nampaknya, dalam kawasan perpustakaan yang kecil ini, boleh didapati di sana sebuah gelanggang idea dan maklumat yang saling bertentangan, bebas dari sekatan-sekatan, subur menghijau untuk di bahas dan diambil manfaatnya.

Boleh jadi contoh ini keterlaluan, atau tidak cukup untuk gambaran sebuah masyarakat yang menikmati era demokrasi maklumat dalam bentuk yang sebenar. Namun begitu, tinggalkan keraguan itu kerana dari sini, kita boleh menjadikan ia sebagai model untuk yang lain-lain turut berkembang dan ikut contohnya.

Justeru, untuk menutup tirai, setelah meneliti sudut-sudut pendemokrasian maklumat di atas dalam pada banyak lagi yang belum disebutkan dalam penulisan ini, menjawab kah persoalan utama, adakah Malaysia bersedia ke arah pendemokrasian maklumat dan pembinaan masyarakat yang bebas berfikir, bermaklumat dan akses kepada pelbagai sumber yang kontradik terhadap spektrum pemikiran semasa?

Masing-masing bina lah kesimpulan sendiri. Dari sudut penulisan ini, kelihatan Malaysia masih buntu dalam membuat pilihan apakah corak batik yang mahu dipakainya dalam majlis makan malam bersama Presiden Obama kelak, untuk dipersembahkan kepada dunia luar, supaya tidaklah nampak kolot sangat dan tidaklah juga nampak melebih-lebih dari delegasi Uncle Sam.

Mungkin kita masih teragak-agak dengan keupayaan sendiri. Mungkin.

-------
Artikel ini disiarkan oleh RoketKini.com pada 3 Mei 2014.

Thursday, May 1, 2014

Between Torres and van Persie

I watch a football match between Chelsea and Liverpool at Anfield. I meant, they played at Anfield and I watched on television. The game was nothing special to me since neither teams I was a fan.

I just watched for the sake of a football game, you know, it is for sure a very big game since it was between a contender team for the league title.

In addition, we know, the Manchester City chasing the title too. Therefore, whatever outcome of this game will determine the champion of BPL, at least, for clear prediction. The note before we go further, I was a Manchester United fan so my writing do not favor of any teams here.

I do not want to preach about the game. Yes, it was exciting and the result was unprecedented for Chelsea because many thinks they are underdog comparable to Liverpool. Chelsea won by two goals over Liverpool and this might affect the Liverpool’s dream to crown as champion of BPL after for how long?

Sorry, it is too long for them to not win the title and too long for me to remember the last time they were crowned as champion.

However, I do not want to talk about the game. See how many times me repeating the same phrase. OK, I want to talk about 2 world-class players, two worlds most stylish number 9, two most expensive strikers in BPL, it was then, the Torres and van Persie.

Mourinho played Torres and he produced some kind of excellent performance in helping Chelsea to secure the win at Anfield. Sorry, my dear readers, if my analysis is wrong. It's just my opinion about Torres’ game during the match.

At the end of the game, he got a crystal-clear chance to score a goal. However, the unprecedented happened. He gave up the ball, pass through to his teammate, William, and let the young striker score the goal instead.

For me, if I think of it again, or if I was in his position as a striker who desperate to prove my worthiness to the fan after the club spending on me £50m price tag, I would score without thinking twice. Nonetheless, I gave up the chance. Why?

Oh, I forgot to mention here, the Torres was a former player of Liverpool.

That was a Torres’s story. Here got another story. It was about Manchester United striker, the van Persie. The Dutch, the injury-prone and the great as well. He played for Manchester for his second campaign at Old Trafford, already stamped his name on the great goal-scorer list of Manchester, without excluding how frustrated of us as he was constantly injured throughout the season.

Last year, if I am not mistaken, on December, Manchester hosted Arsenal at home for their first game between them this season in BPL. As usual, Manchester at home, they tried to win the game at whatever might cost them. Partially wrong indeed, especially this season under Moyes’s tenure Manchester seems to be struggling at home.

In that game, Manchester won by a single goal from van Persie.

He scored on a set piece, a corner, after getting a fine delivery from Rooney. He scored the winning goal, which was not a problem. Or a subject here.

The question came out when he celebrated the goal — in my own interpretation – a very mad crazy ball of douche, bad satanic super gazillion terrorist — or what more fucking way for me to describe — yes, also the unprecedented — the unprecedented celebration ceremony by him after scoring the goal.

For a note here, he was a former player of Arsenal, a club where he spent almost a decade of his career. He celebrated the goal in front of Arsenal fan like what I was described just now.

Here come the point of discussion. What I want to discuss here is the differences between Torres and van Persie, in many ways, and in many differences we can analyze them, from their behavior towards their former club, and precisely, their fan whom once adore them and bought their jersey, and spending hundred Pounds to watch their game in the stadium.

In many seasons at Chelsea after transferring from Anfield, Torres solemnly scored against his former club. Nevertheless, if he did like last December 2012 against Liverpool, he would not celebrated the goal at all. He tried to show respect to his former club, at least, and to show a respect and sorry especially to his fan at Liverpool.

Compare to van Persie, this lad was totally different. He keen to show his decision to join the up North England club was right, to his former club and his former fan.

I took it as his Arsenal fan supposed to be very angry about his behavior towards them. So they might not a fan of van Persie anymore.

No, my writing never means to judge them from a single example. I just want to take this two situation as a superficial example for imagining the true meaning of friendship, by referring to their particular behavior during the game against their former club and how they treat their former club fan, without asserting any other part of their life.

If someone gives me these two examples of a human being and ask me to choose which one will I do a friend with, without any doubt I will choose the Torres as my friend.

I choose a loyalty over the betrayal, I vote love over hatred, I precede a respectfulness over a rudeness.

In friendship, for me solely, I would rather to a friend with a nerd who really appreciated my present, who always tried to not nettle me, who intentionally trying his hardest to comfort my feeling and at all, tried his hardest to not hurt me, no matter of excited he was or of sad he was or of happy he was during particular time.

In return, sure I am, does the same to him. Therefore, it was, after all, what the human being was.

Van Persie can do better than that on respecting his former club, or importantly his fan at Arsenal. Because on top of that, they are still your fan at their heart. They are still if not all of them; pray for you to one day to return to the Emirates.

I love the way Torres is treating his fan and his former club. The way he put respect and love far apart from anything else was deserved a floor-applauses. For me, to treat people with respect and dignity is the hardest thing to do, especially when you are in the power of something.

Yes, like here, when you are scoring against your former club in front of your former fan.

Back to our business, yes, friendship. I would appreciate someone who seeks intrinsic value within friendship. It is entirely not talking about friend for benefits. Same goes to me, I think in living this life, it is cannot be, no matter how long we have tried, to distinguish the needs of friendship and the needs of finding intrinsic value within.

Therefore, from this notion, I think, the only way to discover the intrinsic friendship and universal virtues of humankind, I would never knock the respectfulness and the dignity of humans, of peoples, of friends, of animals, of trees among me.

If I dare to put here, as Runaway Journal live up the quest of mine for meaning, it goes also to the quest of mine to find my intrinsic friendship and relationship among everything around me and live with me.